Defesa de Lula recorreu ao STJ, ao STF e à ONU; agora só falta recorrer ao Papa

      
A defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) entrou na noite desta sexta-feira (6) com uma reclamação no Supremo Tribunal Federal (STF) para suspender a sua prisão até o “exaurimento da jurisdição” do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) no caso do triplex do Guarujá.
A reclamação é um tipo de processo cujo objetivo é garantir a autoridade de decisões da Suprema Corte perante os demais tribunais. O ministro Edson Fachin foi sorteado para ser o relator do processo – não há previsão de quando o ministro vai analisar o caso.
TRÊS LIMINARES – Ao recorrer ao STF, a defesa de Lula apresentou três pedidos de liminares, semelhantes aos que foram feitos e negados nesta sexta-feira pelo ministro Felix Fischer, do Superior Tribunal Justiça (STJ).
O primeiro é para que Lula possa aguardar em liberdade até o julgamento de mérito da reclamação no STF. Se Fachin não atender a esse requerimento, os advogados do petista pedem que a execução da pena seja suspensa até o TRF-4 examinar a admissibilidade de recursos extraordinários no caso do triplex do Guarujá (SP).
Caso não sejam atendidas as primeiras solicitações, a defesa faz um terceiro pedido, para que o ex-presidente possa aguardar em liberdade até o final do julgamento dos novos embargos de declaração que serão opostos no TRF-4. O tribunal negou, no dia 26 de março, os primeiros embargos contra condenação de 12 anos e 1 mês pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Segundo os advogados, os novos embargos serão ajuizados no dia 10 de abril.
ENTENDIMENTO – A defesa de Lula alega que o STF já firmou o entendimento da possibilidade de se executar a prisão depois do acórdão condenatório em 2º grau e “condicionou tal hipótese à inexistência de recursos dotados de efeito suspensivo à disposição do acusado”.
Assim como no pedido ao STJ, a defesa sustenta que a prisão não poderia ter sido decretada, porque, na visão dos advogados, não houve finalização de análise do caso de Lula no TRF-4. A defesa alega que tribunal de segunda instância ainda precisa analisar os segundos embargos de declaração que serão opostos.
A reclamação havia sido endereçada inicialmente ao ministro Marco Aurélio Mello, relator das ações que discutem, de maneira ampla, a prisão em segunda instância de forma geral. A presidente do STF, ministra Cármen Lúcia, resiste em colocá-las em pauta pelo plenário.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – E segue o “jus sperniandi”, com desesperadas tentativas de encontrar uma brecha na lei que possa servir de escape para Lula, mas é tudo jogo de cena, não há base jurídica em nenhuma dessas liminares. Já recorreram ao STJ, ao STF e até à ONU, agora só falta recorrer ao Papa. O fato concreto é que os recursos jurídicos, daqui para a frente, não têm efeito suspensivo, tudo isso só serve para manter a militância em transe, a ponto de ameaçar a estabilidade da democracia brasileira, porque há advogados que só pensam neles mesmo e em seus intere$$es pe$$oai$. (C.N.)
Do Blog Tribuna da Internet....